<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Epistémologie de la Gestion et genres cinématographiques&#8230; un parallèle</title>
	<atom:link href="http://www.philippemouricou.net/epistemologie-de-la-gestion-et-genres-cinematographiques-un-parrallele/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.philippemouricou.net/epistemologie-de-la-gestion-et-genres-cinematographiques-un-parrallele</link>
	<description>Rien n&#039;est plus pratique qu&#039;une bonne théorie (Kurt Lewin) - le blog de recherche de Philippe Mouricou</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Oct 2011 15:17:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : salma</title>
		<link>http://www.philippemouricou.net/epistemologie-de-la-gestion-et-genres-cinematographiques-un-parrallele/comment-page-1#comment-1008</link>
		<dc:creator>salma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 20:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.philippemouricou.net/?p=104#comment-1008</guid>
		<description>Bravo et merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo et merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe</title>
		<link>http://www.philippemouricou.net/epistemologie-de-la-gestion-et-genres-cinematographiques-un-parrallele/comment-page-1#comment-8</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 11:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.philippemouricou.net/?p=104#comment-8</guid>
		<description>Le remake... c&#039;est un peu ce que je fais en recyclant mon article héhéhé</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le remake&#8230; c&#8217;est un peu ce que je fais en recyclant mon article héhéhé</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stéphane</title>
		<link>http://www.philippemouricou.net/epistemologie-de-la-gestion-et-genres-cinematographiques-un-parrallele/comment-page-1#comment-7</link>
		<dc:creator>Stéphane</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 08:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.philippemouricou.net/?p=104#comment-7</guid>
		<description>Merci Philippe d&#039;avoir réactualisé cette brillante comparaison entre recherche et genre cinématographique. Je pense que tu as oublié une catégorie, l&#039;écologie intellectuelle ou plus exactement le recyclage d&#039;idées qui consiste à reprendre des théories déjà largement développées et à les reformuler au goût du jour avec le phrasé et le ton qui vont bien. Au cinéma on appelle cela un &quot;remake&quot; et cela touche tous les genres, du film d&#039;auteur à la grosse production avec plus ou moins de bonheur (De &lt;em&gt;La cage aux folles&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;King Kong&lt;/em&gt; donc). En général, cela marche d&#039;autant mieux que le film ou la théorie originaux sont inconnus dans le pays où ils sont distribués (ou publiés). On peut voir cela comme une imposture ou comme un hommage qui contribue à populariser une (pas toujours) bonne idée.

Enfin en grand cinéphile, je me dois de te corriger. &lt;em&gt;Brokeback Mountain&lt;/em&gt; n&#039;est pas un blockbuster avec une distribution très restreinte (mais de très grande qualité), il a été tourné en décors naturels, rien à voir avec &lt;em&gt;Titanic&lt;/em&gt;, entièrement fait en studios avec une distribution pharaonique. Cela dit, comme toi, je les trouve tous les deux très bons.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Philippe d&#8217;avoir réactualisé cette brillante comparaison entre recherche et genre cinématographique. Je pense que tu as oublié une catégorie, l&#8217;écologie intellectuelle ou plus exactement le recyclage d&#8217;idées qui consiste à reprendre des théories déjà largement développées et à les reformuler au goût du jour avec le phrasé et le ton qui vont bien. Au cinéma on appelle cela un &laquo;&nbsp;remake&nbsp;&raquo; et cela touche tous les genres, du film d&#8217;auteur à la grosse production avec plus ou moins de bonheur (De <em>La cage aux folles</em> à <em>King Kong</em> donc). En général, cela marche d&#8217;autant mieux que le film ou la théorie originaux sont inconnus dans le pays où ils sont distribués (ou publiés). On peut voir cela comme une imposture ou comme un hommage qui contribue à populariser une (pas toujours) bonne idée.</p>
<p>Enfin en grand cinéphile, je me dois de te corriger. <em>Brokeback Mountain</em> n&#8217;est pas un blockbuster avec une distribution très restreinte (mais de très grande qualité), il a été tourné en décors naturels, rien à voir avec <em>Titanic</em>, entièrement fait en studios avec une distribution pharaonique. Cela dit, comme toi, je les trouve tous les deux très bons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

