Dans les publications scientifiques, la méthodologie est souvent décrite de façon rapide. Ce constat est particulièrement vrai en matière de recherche qualitative où la description de l’analyse des données se résume souvent à un « nous avons pratiqué une analyse thématique en utilisant un logiciel » et à quelques références. Si cet écueil fréquent s’explique probablement par des contraintes d’espace imposées par les formats académiques, il pose des problèmes bien réels de transparence (les méthodologies quali sont souvent perçues comme moins rigoureuses que les traitements quantitatifs), de traçabilité des résultats et de partage des expériences.
Voilà le point de départ d’une communication co-écrite avec Géraldine de La Rupelle (prof à l’Escem) et qui sera présentée à l’AIM en juin prochain. Le papier met également en évidence deux démarches possibles d’analyse des données qualitatives et les illustre… histoire de montrer que des démarches différentes aboutissent à des résultats différents.
- Donner du sens à ses données qualitatives en Systèmes d’Information : deux démarches d’analyse possibles à l’aide du logiciel NVivo 8, avec Géraldine de La Rupelle (Escem), Conférence de l’AIM, Juin 2009, Marrakech
DandyID
Dailymotion
Facebook
Flickr
Twitter
last.fm
Scribd
Google Reader
FourSquare
Shelfari
{ 4 comments }
Encore une fois, on regrette le lien nécessitant une inscription… Pourquoi ne pas avoir télécharger le fichier sur le petit morceau de serveur que te concède planet work, ou ailleurs ?
C’est fait
Et hop, tu viens de gagner une citation pour ton « citation index » !
Et merci !
trop la classe